Yüksek Mahkeme, tabirlerin kullanım biçimlerini “PKK’lı Kılıçdaroğlu” diyerek değiştirdiği ve bağlamından kopararak tabirleri cımbızladığı için mahkemeyi eleştirdi. AKİT TV‘nin söz özgürlüğü ile Kılıçdaroğlu’nun erdem ve prestijinin korunması ortasında adil bir istikrar kurulmadığını belirten AYM kararına nazaran, para cezası yine mahkemelik oldu.
T24’ten Sibel Yükler’in haberine nazaran; Akit TV’de 21 Aralık 2016 tarihinde yayımlanan Ana Haber bülteninde, dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun başkanlık sistemine getirdiği tenkitlerle ilgili yaptığı haberde kullanılan sözler nedeniyle Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) tarafından 14 bin 359 lira idari para cezası uygulandı.
‘İNSAN ONURU UNSURUNA AYKIRI’
RTÜK’ün cezasına “İnsan onuruna ve özel hayatın kapalılığına saygılı olma prensibine alışılmamış olamaz, kişi ya da kuruluşları tenkit sonları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı yahut iftira niteliğinde sözler içeremez” prensibinin ihlal edilmesi münasebet gösterildi.
Söz konusu ana haber bülteninde Kılıçdaroğlu için, “Başkanlık sistemi hayalinin kan ve gözyaşına sebep olduğunu savundu”, “Kılıçdaroğlu bu telaffuz ile Kandil’in sözcülüğünü üstleniyor. Terör örgütü PKK’yı adeta parlamenter sistemin savunucusu üzere gösteriyor”, “Kılıçdaroğlu başkanlık sistemini kan dökmeden gerçekleştiremezsin dedikten sonra bombalar patlıyor, asker ve polisler şehit oluyor. Tıpkı Kılıçdaroğlu bu bahiste ısrar edersen terör aksiyonları artacak tehditleri savuruyor” biçiminde sözler kullanıldı.
Aynı haberde, periyodun CHP Milletvekili Eren Fazilet için de, “Kılıçdaroğlu üzere CHP içindeki başka vatan hainine de değinmek gerekiyor. İsmi Eren Fazilet, eski ulusalcı, kripto Fetö’cü, kelamda solcu, İran Casusu Eren Fazilet. Fetö’cü Karşı isimli gazetenin kuruluş sürecinde kıymetli rol oynadı” tabirlerine yer verildi.
MAHKEME AKİT’İN DAVASINI REDDETTİ, DANIŞTAY ONADI
AKİT TV, haberde yer alan sözlerin tenkit hakkından ibaret olduğunu ve siyasi eleştirin tabir ve basın özgürlükleri çerçevesinde yapıldığını öne sürerek RTÜK’ün para cezasının iptali için dava açtı.
İŞTE AKİT TV’NİN KILIÇDAROĞLU İÇİN KULLANDIĞI İFADELER
Ancak Ankara 14. Yönetim Mahkemesi davanın reddine karar verdi. Yönetim mahkemesi gerekçeli kararında, dönemin CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu’na yönelik olarak “tescilli hain”, “PKK’lı Kılıçdaroğlu” üzere tabirlerin ve tekrar periyodun CHP Milletvekili Eren Erdem’e yönelik olarak “vatan haini”, “kriptolu FETÖ’cü”, “sözde solcu”, “şerefsiz bir hain” üzere sözlerin tenkit hudutlarının ötesinde küçük düşürücü ve aşağılayıcı nitelikte olduğunu belirtti.
AKİT TV’nin istinaf başvurusunu inceleyen Bölge Yönetim Mahkemesi ise müracaatın asıldan reddine karar verdi. Kanalın kararı temyiz etmesi üzerine belgeyi inceleyen Danıştay 13. Dairesi de 2021 tarihinde “karar yol ve hukuka uygun olup bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından” kararın onanmasına karar verdi.
AYM: RAHATSIZLIKLAR YÜKSEK SESLE LİSANA GETİRİLMELİ
AKİT TV bunun üzerine 2021 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. Müracaat kapsamında haber bültenindeki tabirleri inceleyen Anayasa Mahkemesi, haberin Kılıçdaroğlu’nun başkanlık sistemine dair yaptığı bir kısım açıklama ve aksiyonlarını öne çıkardığını, bu kapsamda toplumun tamamını ilgilendirdiği ve kamusal bir tartışmaya katkı sunduğu konusunda kuşku olmadığını belirtti.
Yüksek Mahkeme, bu bahislerde oluşan rahatsızlıkların yüksek sesle lisanlandırılmasının lakin niyetlerin rastgele bir maniyle müsabakadan açıklanabildiği demokratik rejimlerde mümkün olduğuna da dikkati çekti.
AYM mahkemeyi “İfadeleri bağlamından koparmış, kullanım biçimlerini değiştirmiş” sözleriyle eleştirdi. Bu noktada birinci derece mahkemesi olan Ankara 14. Yönetim Mahkemesi’ni eleştiren AYM, AKİT TV’nin tenkit hakkı ve söz özgürlüğü üzere savlarını dikkate almadığını kaydederek, mahkemeyi eleştiren kararında şu sözleri kullandı.
“Kullanılan tabirlerin bağlamını, lisana getirilme biçimi ve nedenini, ifadeyi kullanan ve tabirin muhataplarının pozisyonlarına bağlı olarak tabir özgürlüğü alanının kapsamını, kullanılan sözlerin art planı olup olmadığını ve karşı tarafın evvelki davranışlarını değerlendirmeksizin sözleri bağlamından kopararak tek başına kıymetlendirmiş, üstelik sözlerin kullanım biçimlerini de değiştirerek ele almıştır.”
“MAHKEME SÖZLERİ CIMBIZLANMIŞ”
AKİT TV’nin müracaatlarını inceleyen mahkemelerinde kanalın basın ve tabir özgürlüğü ile Kılıçdaroğlu’nun erdem ve prestijinin korunması hakkı ortasında adil bir istikrar kurmaya çalışmadığına, programda geçen belli sözlerin cımbızlanarak ve sırf soyut bir değerlendirmeyle tabirlerin aşağılayıcı ve küçük düşürücü olduğuna karar verildiğine hükmetti.
PARA CEZASI TEKRAR MAHKEMEDE
AKİT TV’nin tabir ve basın özgürlüklerine yapılan müdahalenin demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olmadığı sonucuna varan AYM, AKİT TV’nin tabir ve basın özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi. Karar, tekrar yargılama için Ankara 14. Yönetim Mahkemesine yollandı.